Não foram respeitadas garantias fundamentais, diz defesa de Lula

Compartilhar

 

 

Advogados do ex-presidente protocolaram, nesta segunda-feira, quatro peças pedindo afastamento do juiz Moro e procuradores do MPF do caso

Advogados do ex-presidente protocolaram, nesta segunda-feira, quatro peças pedindo afastamento do juiz Moro e procuradores do MPF do caso

Em entrevista coletiva transmitida online nesta segunda-feira (10), o advogado do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Cristiano Zanin Martins, explicou o conceito de “lawfare“, que é o uso das leis e dos procedimentos jurídicos como arma de guerra para perseguir e destruir o inimigo, e afirma que essa técnicas estão sendo usadas no Brasil.

Os advogados do ex-presidente protocolaram nesta segunda-feira quatro peças para compor a defesa de Lula e de sua esposa, Marisa Letícia, em relação à denúncia apresentada pelo procurador Deltan Dallagnol, da força-tarefa da Lava Jato, no dia 14 de setembro, sobre o caso do apartamento no Guarujá, litoral paulista. Veja o documento na íntegra. 

Uma delas pede para que o juiz Sérgio Moro seja considerado suspeito para julgar o caso. Em outra delas, o alvo da ação é os procuradores do MPF que apresentaram denúncia contra o ex-presidente. Martins pede seu afastamento: “Claramente deixaram de observar garantias fundamentais e princípios da moralidade e impessoalidade, portanto não podem continuar à frente desse processo, sob pena de comprometer o próprio resultado justo da ação penal, previsto na Constituição e em tratados internacionais”.

Julgamento parcial

O advogado também apontou para as relações do juiz Sérgio Moro com os adversários políticos do ex-presidente. “Moro participou de eventos da empresa Lide, que se confunde com o prefeito eleito de São Paulo, João Dória, que se declarava pré-candidato”, lembrou.

Segundo Zanin, há diversos motivos para declarar a perda de imparcialidade do juiz e pede seu afastamento. “O juiz Sérgio Moro vem praticando uma série de violações fundamentais dos direitos do ex-presidente Lula e de sua família”

Para os advogados, o juiz Moro erra ao assumir papel que é do Ministério Público. “Há diversos episódios que mostram que ele confunde sua atuação com a do MP. Na decisão em que recebeu a denúncia, Moro também passou a promover esclarecimentos da peça, algo que deveria ser feito pelo Ministério Público. Se o MP não consegue esclarecer, não cabia ao juiz esclarecer; ele deveria rejeitar a denúncia. Moro faz também um pré-julgamento e uma pré-condenação”.

Direito de defesa

O advogado também acusou a impossibilidade de acesso aos dados do processo, o que afeta o direito de defesa: “Essa denúncia foi apresentada num inquérito oculto, sem que a defesa tivesse acesso aos autos. A defesa não teve a oportunidade de apresentar qualquer esclarecimento a respeito deste inquérito”, afirmou. “Isso mostra que o inquérito não tem como intenção esclarecer os fatos e sim condenar o ex-presidente Lula”

Sobre o apartamento do Guarujá, que atribuem falsamente ao ex-presidente Lula, Zanin explicou: “Só é proprietário de bem imóvel aquele que está no registro. A apartamento sempre esteve em nome da OAS”, inclusive podendo ser negociado pela construtora, afirma.  “No contexto legal, é impossível dizer que Lula e Dona Marisa são proprietários deste imóvel”

Coletiva de imprensa no escritório Teixeira Martins / Foto: Instituto Lula

Para Zanin, há uma tentativa de criminalizar atos que são inerentes à atividade política. E há, também, uma ausência de provas e justa causa. Não foi apresentada, na denúncia, materialidade dos fatos. Há uma narrativa genérica, e não há qualquer elemento concreto do que poderiam ser provas de corrupção. Há muita narrativa, muita teorização de comportamentos, mas não há fatos concretos”, afirmou.

Para a defesa, as peças apresentadas hoje “desmontam a tese propagada por membros da Operação Lava Jato de que há um ‘conjunto gigantesco’ de provas, especialmente contra o ex-presidente. O que se evidencia é um processo sensacionalista e espetaculoso, que aniquila a garantia de presunção de inocência e no qual é nítida a violação ao contraditório e à ampla defesa, restando evidente o abuso do poder de persecução estatal”.

 

Fonte: Agência PT de Notícias

Últimos artigos

Por Rui Falcão: Uma semana decisiva que culmina dia 28
segunda, 24 abril 2017, 18:14
    O PT apoia e participa da greve geral nesta sexta-feira, e sua Executiva Nacional estará em Curitiba dia 2 de maio, em homenagem à festa da democracia do dia 3   Paulo Pinto/Agência PT Ato preparatório para a greve geral do... Leia Mais
Por Rui Falcão: A necessidade de derrubar Temer e eleger Lula
terça, 18 abril 2017, 15:08
  Nosso caminho é aumentar as mobilizações, repelir o canto de sereia dos acordos por cima, defender os direitos e lutar pela antecipação das eleições   A impopularidade e o descrédito crescentes de Temer & seus asseclas; a... Leia Mais
Simão Pedro Chiovetti: A gestão Doria – vender SP
quarta, 12 abril 2017, 16:37
  Doria em menos de 100 dias demonstrou que não tem apego algum por SP e muito menos pelos paulistanos da periferia e classe média   Próximo de completar apenas 100 dias à frente da Prefeitura de SP, já é possível perceber que as... Leia Mais
Por Vitor Marques: 100 dias de governo João Doria: a São Paulo virtual e a São Paulo real
quarta, 12 abril 2017, 15:06
  Empossados os novos governos, via de regra, é esperado que a população tenha uma receptividade e uma tolerância maior com aqueles que estão iniciando a nova gestão. Este período é conhecido no vocabulário político como “lua... Leia Mais
Por Emídio de Souza: Algo está errado
terça, 11 abril 2017, 21:35
  Algo está errado. Contrariando a tradição da política brasileira, um partido chama seus filiados a debater seu futuro e escolher seus dirigentes. Mais de 250 mil atendem ao chamado e, sem serem obrigados, vão às urnas em quase 4... Leia Mais